騰訊和今日頭條為啥不直接起訴對方？通信
因為一篇沒有刪去括號里面“這一段去掉吧”的內容的黑公關稿，和前段時間的“新華網”事件，佛系馬化騰也坐不住了，前幾日他發朋友圈稱，是時候挖一下黑公關的根源了。
因為一篇沒有刪去括號里面“這一段去掉吧”的內容的黑公關稿，和前段時間的“新華網”事件，佛系馬化騰也坐不住了，前幾日他發朋友圈稱，是時候挖一下黑公關的根源了。
吃瓜群眾坐等到今天，馬化騰終于使出了第一個大招：報警。
騰訊、今日頭條雙雙報案
今天（6月25日）上午，騰訊公司官方微博發聲明稱，在近期，騰訊公司遭遇了持續、密集、非常規的惡意攻擊，一些文章普遍缺乏基本論證邏輯，利用各種拼湊的信息和不實謠言抹黑騰訊及相關互聯網產業，存在明顯的“黑公關”操控跡象。騰訊表示已就近期掌握的一些“黑公關”線索向公安機關正式報案，并將配合公安機關依法打擊。
另一邊，今日頭條也發布了聲明，稱遭遇大規模、有組織的黑公關，已向公安機關報案。今日頭條遭遇的“黑公關”事件，還是源自于前段時間刷屏網絡的幾篇文章：《XX人，你們瘋狂日刷夜刷的抖音快手，終于出事了》《抖音，請放過孩子》《抖音再見，國家正式發聲》......
頭條還公開了幾張微信聊天記錄和轉賬記錄，其中一張圖里有一個被紅線框出的重點信息，表明該轉賬記錄背后的公關公司的工作人員曾服務的對象，正是騰訊視頻。
就在外界質疑這次是不是雙方又在作秀的時候，騰訊官微還及時更新了事件進展：“據悉，多名‘黑公關’涉案人員已被警方刑拘，部分嫌疑人潛逃境外。天網恢恢 ，疏而不漏，奉勸那些踐踏法律紅線者，盡快投案自首。”
劍鋒雖然沒有直指對方，但是兩邊所指進攻對象似乎十分明確。
報案or起訴？
從馬化騰和張一鳴的朋友圈互懟，到兩家明里暗里多次的口水仗，期間騰訊和頭條不是沒有過對簿公堂的“高光”時刻，而在戰場上難舍難分的騰訊和頭條，這次卻選擇了各自報案，沒有直接起訴。
究其背后，還是得先了解一些法律小常識，比如報案和起訴的區別。
報案指的是機關、團體、企事業單位和公民（包括被害人）將發現的有犯罪事實或者犯罪嫌疑人向司法機關報告的行為；而起訴，是指當事人就民事糾紛向人民法院提起訴訟，請求人民法院依照法定程序進行審判的行為。
需要注意的是，提起訴訟的話，必須有明確的被告人、事實根據和起訴理由。
對此，虎嗅咨詢了一位法律相關人士，該人士表示，如果是直接起訴的話，涉嫌侮辱或者誹謗（刑法范疇）的情況下，侮辱和誹謗針對的對象還得是自然人，也就是說報案人不能去告某一家公司誹謗自己。
不過根據民法通則第120條，這種情況下，以侵害法人的名譽權進行上告，則是可以的，有足夠證據的話，只需提起民事訴訟即可。
顯然，由于騰訊和今日頭條均為法人主體，所以并不能針對對方以構成侮辱罪或者誹謗罪為由提起刑事訴訟，只是同時，雙方也并沒有以侵害法人的名譽權為由提起民事侵權訴訟，其原因則可能是，不能確定黑公關背后黑手到底是誰，或者是指控對方操縱黑公關的證據尚不充足，暫時選擇不提起民事訴訟。
另一在法院工作的人士對虎嗅說，正常來講除了警方提起的公訴，一些糾紛也可以提起民事訴訟，法院在審理的過程中如果發現可能涉及刑事犯罪的會移送公安。而這次“黑公關事件”如果性質嚴重的話，就是涉及了刑事犯罪，如此，警方的介入就是必要的。
而如果經過警方的追查，并且掌握了足夠的證據，會不會使雙方對簿公堂？對此，虎嗅作者林華對虎嗅表示，“不好說，如果證據坐實，為什么不會（對簿公堂）呢？”
所以，下文到底會是什么發展走向，你我就坐等后續了。
除了法律因素之外呢？
而騰訊和今日頭條沒有直接簡單粗暴地起訴對方，除了法律因素之外，無非還有以下的猜測：雙方這次的目標，有可能還沒有真正上升到對方，反而將炮火一致懟向了“中間環節”黑公關們。說白了，誰也別坑自己，拿黑公關來個殺雞儆猴就好了。
畢竟，雙方雖然針鋒相對，但這次都沒有明確指出黑公關背后的操縱方到底是誰，在馬化騰的朋友圈“預告”和今天的公告中，也都沒有指名道姓地點出今日頭條的名字。為了防止錯殺被打臉，不如就讓警方去順藤摸瓜。
當然，這些都是吃瓜群眾的猜測，不足以作為權威參考，真正的原因只有當事人自己才知道了。
而今天，關于這兩場案情，更戲劇化的一幕還在后面，今日頭條上午在其官方公眾號的聲明下面，回復某條評論道：“我們愿與騰訊一道，徹底清除“黑公關”，讓競爭回歸陽光之下，還行業一片清凈明朗。”
刺向對方的劍還未出鞘，如今雙方就已經擺出一副要統一戰線的姿態了。
1.TMT觀察網遵循行業規范，任何轉載的稿件都會明確標注作者和來源；
2.TMT觀察網的原創文章，請轉載時務必注明文章作者和"來源：TMT觀察網"，不尊重原創的行為TMT觀察網或將追究責任；
3.作者投稿可能會經TMT觀察網編輯修改或補充。
