寶媽薅羊毛狂歡，男性用戶血本無歸：伊對App如何“割”出上市路？快訊
在社交軟件的浩瀚星空中，伊對App猶如一顆迅速升起的“新星”，以其獨特的在線情感社交模式，吸引了無數年輕人的目光，尤其是那些渴望在茫茫人海中尋覓真愛的人們。
“伊對大量要，男女都要（指‘賬號’）”“49b***（注：邀請碼），流量超級好”“收伊對，不用實名，注冊滿三天就行”……在小紅書平臺上，檢索關鍵詞“伊對”，不少推文基本都會出現這些評論。
在社交軟件的浩瀚星空中，伊對App猶如一顆迅速升起的“新星”，以其獨特的在線情感社交模式，吸引了無數年輕人的目光，尤其是那些渴望在茫茫人海中尋覓真愛的人們。然而，在這光鮮亮麗的表象之下，伊對App卻隱藏著諸多不為人知的負面秘密，成為了一個充滿爭議與風險的平臺。
伊對App，作為米連科技有限公司的旗艦產品，自2017年誕生以來，便以驚人的速度在市場上崛起。天眼查App顯示，其創始人任喆與朱曉樸，兩位燕山大學的校友，在經歷了“旅行版豆瓣”軟件的失敗后，敏銳地捕捉到了線上戀愛社交領域的商機，毅然決然地投身其中。短短幾年間，伊對App便從默默無聞的小卒，一躍成為國內最賺錢的相親App，其背后的資本運作與市場策略，堪稱一場精心策劃的“速成神話”。
然而，這場神話的背后，卻是資本對人性弱點的無情利用。伊對App通過降低收費門檻、上線語音直播與視頻直播等功能，迅速吸引了大量用戶。但真正支撐其盈利的，卻是那些看似溫馨實則冰冷的收費機制——聊天收費、語音按分鐘計費、視頻聊天需要充值購買虛擬禮物。這種將情感交流明碼標價的做法，無疑是對人性尊嚴的一種踐踏。
為了維持高活躍度，伊對App采取了一系列激勵措施，包括按活躍度進行流量推送、給予聊天獎勵金等。這些措施在一定程度上確實提升了用戶的參與度，但同時也催生了一個龐大的薅羊毛群體。在小紅書等社交平臺上，關于伊對賬號的倒賣、邀請碼的推介層出不窮，寶媽群體成為了這一灰色產業鏈的主力軍。她們利用平臺規則，通過收購賬號、發布虛假信息等手段，賺取微薄的利潤，卻也在無形中為伊對App的虛假繁榮添磚加瓦。
這種以利益為導向的活躍度提升方式，不僅破壞了平臺的公平性與健康生態，更讓真正尋求愛情的用戶陷入了無盡的困擾與失望之中。他們發現，在這個看似充滿機遇的平臺上，自己卻成了別人眼中的“獵物”，每一次的點擊與互動，都可能成為他人牟利的工具。
在伊對App的虛擬世界里，“榜一大哥”成為了一個令人又愛又恨的群體。他們不惜重金打賞心儀的女嘉賓，期待著能夠換來一次線下的見面或是一段真摯的感情。然而，現實往往比想象中殘酷得多。據《海峽都市報》等多家媒體報道，一名男性用戶在伊對App上認識了一名“白富美”，向對方打賞超過價值4萬多元的禮物。期間，該男性用戶多次提出加微信、線下見面，但遭到拒絕，最終被對方拉黑。另有多名男性用戶被伊對App“免費”宣傳吸引，卻發現向女嘉賓視頻聊天、添加好友等均需充值送禮。這種赤裸裸的欺騙行為，不僅讓用戶遭受了經濟損失，更在心靈上留下了難以磨滅的創傷。
面對用戶的投訴與控訴，伊對App卻表現出了驚人的冷漠與推諉。在黑貓投訴平臺上，關于伊對App的投訴絡繹不絕，其中不乏“相親騙局”、“虛假宣傳”、“誘導老年人消費”等嚴重問題。然而，截至目前，伊對App方面并未給出有效的解決方案或回應，任由這些問題在平臺上肆虐。
伊對App的種種行為，不僅違反了商業道德與法律法規，更對社會的公序良俗造成了嚴重的沖擊。其通過虛假宣傳、誘導消費等手段獲取利益的做法，已經構成了對消費者權益的侵害。同時，其對于用戶投訴的冷漠態度與推諉責任的行為，更是彰顯了其缺乏社會責任感與法律意識。
在這個信息爆炸的時代，社交軟件已經成為人們生活中不可或缺的一部分。然而，像伊對App這樣以利益為導向、忽視用戶權益與情感需求的平臺，卻無疑成為了社會的一顆毒瘤。它們不僅破壞了市場的公平競爭環境，更對用戶的身心健康造成了嚴重的危害。
面對伊對App的種種負面問題，我們不禁要問：社交軟件的本質究竟是什么？是追求短期的經濟利益，還是為用戶提供真正有價值的情感交流平臺？答案顯然不言而喻。只有回歸社交的本質，尊重用戶的權益與情感需求，才能贏得用戶的信任與支持，實現平臺的可持續發展。
對于伊對App而言，要想擺脫當前的困境與爭議，就必須從根本上改變其運營模式與價值觀。它應該加強監管與自律，打擊虛假宣傳與誘導消費行為；同時，提升服務質量與用戶體驗，為用戶提供更加真實、健康、有益的社交環境。只有這樣，伊對App才能在激烈的市場競爭中立于不敗之地，成為真正受用戶歡迎的社交平臺。
1.TMT觀察網遵循行業規范，任何轉載的稿件都會明確標注作者和來源；
2.TMT觀察網的原創文章，請轉載時務必注明文章作者和"來源：TMT觀察網"，不尊重原創的行為TMT觀察網或將追究責任；
3.作者投稿可能會經TMT觀察網編輯修改或補充。
