出師未捷：奧爾特曼上訴失敗，OpenAI首款AI硬件恐因侵權被迫改名快訊
法院確認 OpenAI 的激進發布計劃已危及 iyO 的融資努力，與 iyO 的品牌名稱高度相似，指控 OpenAI 試圖利用相似的名稱和產品搶占市場。
12 月 5 日消息，科技媒體 9to5Mac 今天（12 月 5 日）發布博文，報道稱 OpenAI 與前蘋果設計總監 Jony Ive 的硬件合作項目遭遇法律挫折，聯手打造的 AI 硬件項目在品牌命名上觸礁。
援引博文介紹，美國第九巡回上訴法院于本周三作出裁決，維持了此前下達的臨時限制令（TRO），繼續禁止 OpenAI 在營銷中使用“io”這一品牌名稱。
法院支持了原告 iyO 公司的訴求，認為 OpenAI 試圖使用的“io”與 iyO 的品牌名稱高度相似，若允許其使用，將對這家較小的初創公司造成不可挽回的傷害。這意味著，OpenAI 和 Jony Ive 后續在推進其 AI 硬件項目時，必須隱去核心品牌名。
這場法律糾紛的根源可追溯至 2025 年初。法庭文件披露，iyO 首席執行官 Jason Rugolo 曾主動聯系 OpenAI 首席執行官 Sam Altman，尋求為其“人機交互的未來”項目融資。
Altman 當時拒絕了該提議，并透露自己正在開發“某種競爭性產品”，Rugolo 隨即回復了一句意味深長的“Ruh roh（噢喔 / 大事不妙），想合作嗎？”。
然而，當 OpenAI 隨后宣布收購 Jony Ive 的“io”公司并準備進入該市場時，iyO 立即提起了商標侵權訴訟，指控 OpenAI 試圖利用相似的名稱和產品搶占市場。
在上訴裁決中，法院詳細闡述了維持禁令的三大理由：
首先是“混淆可能性”，法院指出“IO”與“iyO”在發音上完全一致，且雙方均旨在銷售具備 AI 自然語言交互功能的新型計算機，產品關聯度極高。
其次，法院特別強調了“逆向混淆”（Reverse Confusion）的風險，即擔心資金雄厚的 OpenAI 會憑借強大的市場滲透力，反客為主，讓消費者誤以為較早使用該品牌的 iyO 才是侵權者。
最后，法院確認 OpenAI 的激進發布計劃已危及 iyO 的融資努力，并可能稀釋其品牌價值。
OpenAI 在辯護中曾反擊稱，其首款產品并非 iyO 所主攻的入耳式耳機或可穿戴設備。OpenAI 還指責 Rugolo 曾主動兜售公司，并索要 2 億美元的收購價，暗示訴訟具有投機性質。（故淵）
1.TMT觀察網遵循行業規范，任何轉載的稿件都會明確標注作者和來源；
2.TMT觀察網的原創文章，請轉載時務必注明文章作者和"來源：TMT觀察網"，不尊重原創的行為TMT觀察網或將追究責任；
3.作者投稿可能會經TMT觀察網編輯修改或補充。
